“GÖZLERDEN KAÇAN DETAY ÜMRAN KAPTAN”

Herkesin, Yıldıray Çiçek tarafından yazılan ”

MHP’Yİ KUŞATAN FETÖ’NÜN HEDEFİ!

” başlıklı makalesini okumuş olduğunu düşünüyorum.

O makale temel olarak alındıktan sonra, darbenin ayak sesleri olarak nitelenebilecek kararları alan yargı erklerinin içindeki örgütlenmenin irdelenmesi ivedilikle dikkate alınması gerekiyorsa, bu irdelemeye MHP davasına bakan hâkimlerin mercek altına alınarak başlanması da gerekiyor.

Bu nedenle…

12. SHM Hâkimi Ümran Kaptan’ın almış olduğu mahkeme kararının nedeni muhakkak araştırılmalıdır.

Bugüne kadar sosyal medyada devamlı olarak sorgulamış olduğum bir hususu şimdi “tekrar” herkesin dikkatine getirmek istiyorum.

12. SHM Hâkimi Ümran Kaptan, MHP’nin olağanüstü kurultaya gitmesi yönünde, “anayasada belirliliği olmayan” gerekçeli bir karar almış ve bu kararın uygulanması için Çağrı Heyeti’nin oluşturulmasını öngörmüştür.

Buraya kadar bu gerçeği biliyor…

Defalarca vurgulamışımdır. Alınan bu karar gayri kanunidir, anayasada yeri yoktur. Hâkimin kararının gerekçelerinin açıklanması zaruridir, çünkü Anayasa’nın bu maddesinde boşluk vardır ve hiçbir hâkim anayasada yeri olmayan bir kanun hakkında inisiyatif kullanamaz demişimdir. Israr ve inatla üstüne gitmişimdir.

Bu ülkede ben bu işleri biliyorum diyen en uzman hukukçu kim ise, buyursun gelsin bu söylediğimin aksini ispat etsin demişimdir. Hala da şu dakikaya kadar, bırakın uzman hukukçuyu tek bir hukukçu, sivil toplum örgütçüsü, parlamenter sistemin çalışması yönünde bilgi, donanım ve tecrübeye sahip bir kişi dahi ortaya çıkıp, bu konuda karşıt bir açıklama sunmamıştır, sunamamaktadır.

Çünkü Türkiye Cumhuriyeti Anayasası’nda Olağanüstü Genel Kurul toplantılarının “yer ve zaman belirliliği” konusunda Anayasa’nın kayıt koyduğu bir madde yoktur.

Hal böyle iken, uygulama şu yönde olmalıydı.

Hâkim bu konuda iki turlu gerekçe sunabilirdi.

1 – Anayasa’da belirginlik kazanmamış bu maddenin belirginliği için meclise önerge verilip, ek maddede bulunulması için meclisin karara varmasını istemesi yönünde bir karara varabilirdi.

2 – Anayasa olağanüstü kurultaylar için “yer ve zaman konusunda” herhangi bir açıklamada bulunmamış ise, olağan kongrelerde uygulanan usul, olağanüstü kongrelerde uygulanmak zorundadır diyebilir ve bu yönde bir karara varabilirdi.

Hâkim Ümran Kaptan ‘ın, alınması gereken her iki kararı da elinin tersi ile iterek, kendi kafasında, kimlerin etkisi altında kalarak, kimlerin işini kolaylaştırmak için kullanmış olduğu inisiyatifin, kanunda yeri olmaması ve hâkim inisiyatifini “kişisel gerekçelere” dayandırarak devleti yönetmeye talip bir siyasi parti içinde kaos yaratmaya sebep olmasının sorgulaması muhakkak yapılmalıdır.

Bu konunun peşini bırakmayacağım.

Ta ki, Ümran Kaptan  Cumhuriyet Savcıları tarafından sorgulanıp, Anayasa’da yeri olmayan bir karar hakkında, hangi gerekçelere dayanarak karara vardığının sorgulaması yapılana kadar başınızın etini yiyeceğim sayın devlet yetkilileri…

Vereceğim rahatsızlık için şimdiden özür diliyorum.