MHP’li Feti Yıldız: “Üniter yapı tartışmaya kapalı, anayasal çerçeve değişmeyecek”

MHP’li Feti Yıldız: “Üniter yapı tartışmaya kapalı, anayasal çerçeve değişmeyecek”
MHP Genel Başkan Yardımcısı Feti Yıldız, MHP ve AK Parti raporlarına ilişkin değerlendirmesinde, “MHP raporu, Türkiye Cumhuriyeti’nin kurucu kodlarının ve üniter devlet yapısının tartışmaya açılmasını açık biçimde reddetmektedir. Raporda, Türk ulus-devlet inşasının tarihsel bir zorunluluk olduğu, anayasal düzende bu yapının demokratikleşmenin önünde bir engel teşkil etmediği savunulmaktadır” dedi.

MHP Genel Başkan Yardımcısı ve İstanbul Milletvekili Feti Yıldız, sosyal medya hesabından yaptığı paylaşımda hukuk kurulu değerlendirmesine ilişkin açıklamalarda bulundu.

“ULUS-DEVLET TARİHSEL BİR ZORUNLULUK”
Yıldız, MHP raporunun Türkiye Cumhuriyeti’nin kurucu kodlarının ve üniter devlet yapısının tartışmaya açılmasını açık biçimde reddettiğini belirterek, “Raporda, Türk ulus-devlet inşasının tarihsel bir zorunluluk olduğu, anayasal düzende bu yapının demokratikleşmenin önünde bir engel teşkil etmediği savunulmaktadır. Bu çerçevede anadil, kimlik ve vatandaşlık tartışmaları, devletin bölünmez bütünlüğü ekseninde sıkı biçimde sınırlandırılmaktadır” ifadelerini kullandı.

AK Parti raporuna da değinen Yıldız, “AK Parti raporu ise anayasanın değiştirilemez hükümleri ve üniter yapı konusunda MHP ile aynı çizgide durmaktadır. Raporda, yeni bir anayasal düzen ihtiyacından ziyade, mevcut anayasal çerçeve içinde terörsüz bir ortamın demokratikleşmeyi güçlendireceği tezi öne çıkmaktadır” değerlendirmesinde bulundu.

“REFORMLAR TERÖRSÜZ ORTAM ŞARTINA BAĞLI”
Paylaşımında genel bir değerlendirmeye de yer veren Yıldız, “AK Parti ve MHP raporları, sorunu büyük ölçüde güvenlik paradigması içinde ele almakta; hukuki ve siyasal reformları, terörün tamamen sona erdirilmesi şartına bağlamaktadır. Bu yaklaşım, kamu düzeni açısından tutarlıdır” dedi.

Yıldız’ın paylaşımının tamamı şu şekilde:

“Bir Hukuk kurulu değerlendirmesi :

MHP raporu, Türkiye Cumhuriyeti’nin kurucu kodlarının ve üniter devlet yapısının tartışmaya açılmasını açık biçimde reddetmektedir. Raporda, Türk ulus-devlet inşasının tarihsel bir zorunluluk olduğu, anayasal düzende bu yapının demokratikleşmenin önünde bir engel teşkil etmediği savunulmaktadır.

Bu çerçevede anadil, kimlik ve vatandaşlık tartışmaları, devletin bölünmez bütünlüğü ekseninde sıkı biçimde sınırlandırılmaktadır. AK Parti raporu ise, anayasanın değiştirilemez hükümleri ve üniter yapı konusunda MHP ile aynı çizgide durmaktadır.

Raporda, yeni bir anayasal düzen ihtiyacından ziyade, mevcut anayasal çerçeve içinde terörsüz bir ortamın demokratikleşmeyi güçlendireceği tezi öne çıkmaktadır.

Bu yaklaşım, anayasal değişim ihtiyacını sonraya erteleyen ve demokratikleşmeyi güvenlik koşuluna bağlayan bir perspektifi yansıtmaktadır.

Değerlendirme:

AK Parti ve MHP raporları, sorunu büyük ölçüde güvenlik paradigması içinde ele almakta; hukuki ve siyasal reformları, terörün tamamen sona erdirilmesi şartına bağlamaktadır. Bu yaklaşım, kamu düzeni açısından tutarlıdır.”

Kaynak: Türkgün