Etimesgut Belediyesi’nde Rüşvet ve İhale Yolsuzluğu: İtirafçı Mutemet Her Şeyi Anlattı

# Etimesgut Belediyesi’nde Rüşvet ve İhale Yolsuzluğu: İtirafçı Mutemet Her Şeyi Anlattı

Ankara Batı Cumhuriyet Başsavcılığı’nın Etimesgut Belediyesi’ne yönelik yürüttüğü soruşturmada dikkat çeken yeni ayrıntılar ortaya çıktı. Soruşturma dosyasına giren etkin pişmanlık ifadeleri, Sayıştay raporları, MASAK verileri ve diğer deliller kapsamında ihale süreçleri ile imar ve ruhsat işlemlerine ilişkin çeşitli iddialar inceleniyor.

Soruşturmanın Kapsamı

Soruşturma dosyasında yer alan altı ayrı Sayıştay raporunda, bazı ihalelerde usulsüzlük yapıldığı, sahte belge düzenlendiğine ilişkin tespitler bulunduğu ve kamu zararının oluştuğu değerlendirildi. Etkin pişmanlık kapsamında verilen ifadeler, müşteki beyanları, CİMER başvuruları, ses ve görüntü kayıtları, MASAK tarafından hazırlanan mali incelemeler ve HTS analizleri delil olarak kullanılıyor.

Dört Ayrı Suç İddiası Mercek Altında

Soruşturma kapsamında şüpheliler hakkında; örgüt kurma ve yönetme, ihaleye fesat karıştırma, irtikap ve rüşvet verme-alma suçlarından işlem yapılıyor. Sayıştay raporlarında, ihale süreçlerindeki usulsüzlüklere dair önemli bilgiler yer alıyor. Belirli firmalara yönelik ihale düzenlemeleri ve kamu zararları dikkat çekiyor.

İhalelere İlişkin Dikkat Çeken İddialar

Etimesgut Belediyesi’nde mutemet olarak görev yapan S.K.’nın etkin pişmanlık hükümleri kapsamında verdiği ifadeler, usulsüz ihalelerle ilgili önemli bilgiler içeriyor. Bazı ihalelerin belirli firmalara yönelik düzenlendiği iddiaları savcılık tarafından inceleniyor.

MASAK İncelemesi ve Para Transferleri

MASAK verilerinde, şüpheliler ile belediyede işi bulunan kişiler arasında para transferleri tespit edildi. Belediye Başkan Yardımcısı Mutlu Kerimoğlu’na ait olduğu belirtilen bir restoran üzerinden yapılan para transferleri, savcılık tarafından detaylı olarak araştırılıyor.

İskân Sürecine İlişkin Rüşvet İddiaları

İnşaat projeleri ve ruhsat işlemlerine ilişkin müşteki beyanları da dosyanın önemli bir parçası. Müşteki F.K., kendisinden rüşvet talep edildiğini ve belediyedeki rüşvet sistemini anlattı. Başka bir müteahhit de belediyedeki bazı kişilerin iskân bedeli adı altında rüşvet istediğini belirtti.

Konser Organizasyonunda Menfaat Talebi

Optimum AVM’de konser düzenlemek isteyen müşteki U.Ş., belediye görevlileri tarafından para ve stant talep edilerek irtikaba zorlandığını bildirdi. Bu iddiaları destekleyen ses kayıtları da dosyaya eklendi.

Otopark İşletmesi Üzerinden Menfaat İddiası

Müşteki T.K., otopark işletmesi vaadiyle para ödemeye zorlandığını ifade etti. Bu eylemin, kişiyi baskı altında menfaat sağlamaya zorlamak anlamına gelen icbar suretiyle irtikap suçu kapsamında değerlendirildiği öğrenildi.

HTS Kayıtları ve İletişim Trafiği

HTS analizlerinde, şüphelilerin kendi aralarında yoğun iletişim kurdukları, bazı belediye görevlilerinin ise belediyede işi bulunan müteahhitlerle sık temas halinde oldukları görüldü. Telefon görüşmelerinin tarih ve saatleri ile diğer olayların zamanlamaları karşılaştırılarak soruşturma derinleştiriliyor.

Ankara Batı Cumhuriyet Başsavcılığı, tüm bu delilleri titizlikle değerlendiriyor ve soruşturmayı genişletmeye devam ediyor.

Kaynak: Türkgün