MHP’li Feti Yıldız’dan Çoklu Baro Açıklaması

Avukatların Örgütlenme Özgürlüğü

MHP Genel Başkan Yardımcısı Feti Yıldız, çoklu baro sistemine dair yaptığı açıklamada avukatların örgütlenme özgürlüğüne dikkat çekti. Sosyal medya hesabından yaptığı açıklamada, baroların yapısı ve avukatların örgütlenme hakları üzerine değerlendirmelerde bulundu. Yıldız, avukatların daha etkin bir şekilde örgütlenebilmesi için önlerindeki engellerin kaldırılması gerektiğini belirtti.

Baroların Görevleri ve Yapısı

Geçtiğimiz hafta sonu birçok ilde baro seçimlerinin yapıldığına değinen Yıldız, Avukatlık Kanunu’nun 76’ncı maddesinde baroların görevlerinin düzenlendiğini hatırlattı. Baroların, avukatlık mesleğini geliştirmek, avukat ile müvekkili arasındaki ilişkileri düzenlemek, mesleğin saygınlığını, hukukun üstünlüğünü ve insan haklarını savunmak gibi önemli görevleri olduğunu ifade etti.

‘Barolar Kamu Kurumu Değildir’

Yıldız, baroların kamu kurumu niteliğinde meslek teşekkülleri olduğunu ve yasal dayanağını Anayasa’nın 135. maddesinden aldığını açıkladı. Kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşları, belli bir mesleğe mensup olanların ihtiyaçlarını karşılamak ve mesleki faaliyetleri kolaylaştırmak gibi görevler üstlenmektedir. Ancak kamu kurumu ile kamu tüzel kişiliğinin karıştırılmaması gerektiğini belirtti.

Kamu Kurumu ve Tüzel Kişilik Ayrımı

Anayasa’nın 123. maddesinde “idarenin bütünlüğü” ve “kamu tüzel kişiliği” düzenlenmiştir. Yıldız, kamu kurumlarının merkezi yönetim ve yerel yönetimler olduğunu, çalışanlarının devlet memuru statüsünde bulunduğunu ve kamu gücü ile donatıldığını belirtti. Baroların ise bu tanımlamalara uymadığını vurguladı.

Çoklu Baro Sistemi Eleştirileri

Ankara ve İstanbul’da genel kurullarını yapan 2 nolu baroları eleştiren bazı 1 nolu baro başkanlarının çoklu baro sistemine son verme isteği üzerine değerlendirmelerde bulunan Yıldız, bu tür yaklaşımların avukatların örgütlenme özgürlüğünü kısıtlayabileceğini belirtti. Yıldız, avukatların özgürce örgütlenebilmesi gerektiğini savundu.

MHP’li Feti Yıldız açıklamasında şunları söyledi:

Barolar, kamu kurumu niteliğinde meslek teşekkülleri olup, yasal dayanağını Anayasa’nın 135. maddesinden almaktadır.

Kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşları ve üst kuruluşlarının, belli bir mesleğe mensup olanların müşterek ihtiyaçlarını karşılamak, mesleki faaliyetleri kolaylaştırmak, meslek mensuplarının birbiriyle ilişkilerini düzenlemek gibi görevleri vardır.

Kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşlarıyla Kamu tüzel kişiliği birbiri ile karıştırılmaktadır.
Anayasanın 123. maddesinde “idarenin bütünlüğü” ve “kamu tüzel kişiliği” düzenlenmiştir. İdare, kuruluş ve görevleriyle bir bütündür ve kanunla düzenlenir. İdarenin kuruluş ve görevleri, merkezden yönetim ve yerinden yönetim esaslarına dayanır.

Kamu kurumu, merkezi yönetim ve yerel yönetimlerdir. Çalışanları devlet memuru statüsündedir. Resen icra yetkileri vardır. Malları haczedilemez, iflasları istenemez. Kamu gücü ile donatılmışlardır. Zor alım yetkisi vardır, Barolar kamu kurumu değildir.

Ankara ve İstanbul’da genel kurullarını yapan 2 nolu Baroları eleştiren bazı
1 nolu Baro başkanlarının
Çoklu baro sistemine son vereceğiz.
(Yani iki nolu Baroları kapatacağız diyorlar.)

Kaynak: Türkgün