ARINÇ: HSYK’NIN YAPTIĞI ÇALIŞMANIN KARŞILIĞI OLMALI

Başbakan Yardımcısı ve Hükümet Sözcüsü Bülent Arınç, “Sevinçle söylemeliyim ki halkımızın, hükümetimize, başbakanımıza, partimize karşı olan sevgisinde hiçbir eksilme olmadığı gibi tam tersine en azından yüzde 100’lük daha büyük bir artış, daha büyük bir ilgi, heyecan var” dedi.

Başbakan Yardımcısı Arınç, Başbakanlık Merkez Bina’da düzenlenen Bakanlar Kurulu Toplantısı’nın ardından gazetecilere açıklamalarda bulundu.

Arınç, yaptığı açıklamada, 2013 yılının son Bakanlar Kurulu toplantısını yaptıklarını, kabineye atanan yeni bakanların da ilk kez bu toplantıya katıldığını belirterek, toplantıda yeni atanan bakanlara başarı dileklerini ilettiklerini ifade etti.

Yeni göreve başlayan bakanların çalışmalarında başarılı olacaklarına inancını ifade eden Arınç, toplantıda, 2013 yılının son Bakanlar Kurulu toplantısı olması sebebiyle, aynı zamanda son bir yılı iç ve dış gelişmeler bakımından tekrar gözden geçirme imkanı bulduklarını ifade etti.

Arınç, son bir yıl içinde pek çok gelişme olduğunu, bu gelişmeleri gözden geçirmenin yanı sıra 2014 yılı hedefleri ve performansını ele aldıklarını dile getirdi.

Dün vefat eden eski Adalet Bakanı Ahmet Kahraman’a da Allah’tan rahmet, yakınlarına başsağlığı dileğinde bulunan Arınç, “Ahmet Kahraman’ı, meslek hayatından tanıyan, arkadaşlığımız olan daha çok Adalet Bakanlığı Müsteşarlığı döneminde, Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulunda görev yapması sebebiyle yakından tanımıştık. Bir yıl içerisinde bir hastalığa yakalandı ve huzurlarınızda Ahmet Kahraman arkadaşımıza Allah’tan rahmet diliyorum” dedi.

Başbakan Yardımcısı Arınç, toplantıda, bazı bakanların da sunum yaptığını, Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanı Taner Yıldız’ın, üç kanun tasarısı taslağını sunduğunu belirterek, bunlardan bir tanesinin Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığının Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun ile bazı kanunlarda değişiklik yapılmasına dair kanun tasarısı olduğunu bildirdi.

Arınç, söz konusu tasarılarda, özet olarak yer alan konulardan birisinin, Nükleer Enerji Proje Uygulama Daire Başkanlığının kaldırılarak, yerine Nükleer Enerji Proje Yönetim ve Koordinasyon Genel Müdürlüğünün kurulması olduğunu belirtti.

Sunulan tasarılarda, ayrıca kamu kurum ve kuruluşlarının kamu bina tesislerine ilişkin olarak süresi 5 yılı geçmemek üzere enerji performans sözleşmelerinin de yapılabileceğini ifade ederek, yine bu kanunlarda jeotermal, doğal mineral su arama işletme faaliyetlerine ilişkin görev yapmak üzere Kalkınma Bakanlığı başkanlığında bakanlardan oluşan bir kurul meydana getirileceğini kaydetti.

Söz konusu tasarıların genelde olumlu görüldüğünü, bununla birlikte bazı konularda ek çalışmalar yapılması gereği üzerinde de durulduğunu dile getiren Arınç, bu çalışmaların tamamlanmasının ardından tasarının imzaya açılacağını bildirdi.

-Ekonomi Sosyal Konseyi yeniden düzenlenecek

Kalkınma Bakanı Cevdet Yılmaz’ın da önemli bir konuda açıklama yaptığını belirten Arınç, “Bildiğiniz gibi 12 Eylül 2010 referandumuyla Anayasa’da değişiklikler yapılmıştı. Ekonomi Sosyal Konseyi’nin yeniden düzenlenmesi gerekiyordu. Ekonomi Sosyal Konseyi’nin yeniden düzenlenmesine ilişkin bir taslağı Bakanlar Kurulumuza sundular. Bu da olumlu karşılanmakla birlikte bazı bakanların koordinasyonunda tekrar gözden geçirilmesi prensip olarak benimsendi” dedi.

-“3 çocuktan vergi alınmaması için ayrıca bir kanun maddesi ilave edilecek”

Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanı Faruk Çelik’in de iş hayatını genelde ilgilendiren konular üzerinde bir sunum yaptığını belirterek, bu konular arasında taşeron işçileri içerisine alan ve diğer paydaşlarla ilgili önemli hususların bulunduğunu ifade etti.

Taşeron işçilerle ilgili çalışmaların sonuçlandığında Bakanlar Kuruluna sunulmasının ilke olarak benimsendiğini anlatan Arınç, şunları kaydetti:

“Ancak şu ara zannediyorum özellikle asgari ücretin ne olacağına ilişkin bir merak yaşanıyor. Sayın Bakanımız, bu konuda gelişmeleri özetledi. Bildiğiniz gibi komisyonda farklı kesimlerden temsilciler var. Bunların görüşleri, talepler ve mümkün olabilecek gelişmeler konusunda Sayın Bakan bir açıklama yaptı. Sanıyorum, Komisyon yarın veya belki daha sonraki günlerde bu konuda bir açıklama yapacaktır. Asgari ücretin tespitinde mümkün olabildiğince yüksek tutulması prensip olarak kabul edildi. Burada bir asgari ücrete ilave edilecek bir pozisyon olarak şunu söylemeliyim; bildiğiniz gibi 4 çocuğu olan sıfır vergiye tabiydi. Kendilerinden vergi alınmıyordu. Bunu üç çocukla değiştirmek suretiyle en azından 40-50 liraya yaklaşan ayrıca bir gelire sahip olacaklar. Ancak bu kanunla mümkün olabilecek. Plan ve Bütçe Komisyonu’ndaki kanun içerisinde bir madde ile üç çocuktan vergi alınmaması için ayrıca bir kanun maddesi ilave edilecek.”

Toplantıda, Başbakan Recep Tayyip Erdoğan’ın yurt içi gezilerinde halktan gelen doğalgaz talebinin de görüşüldüğünü anlatan Arınç, “Sayın Başbakanımızın son yurt içi gezilerinde halktan büyük talep geldi. O da ilçelerine ve illerine doğalgaz verilmesiydi. İllerde büyük ölçüde tamamlandı ancak bazı ilçelerde henüz doğalgaz ile ilgili bir çalışma yoktu. Bu dikkate alındı. Bugüne kadar doğalgaz gidemeyen ilçelerde taleplerini karşılamak üzere Botaş’a verilen görev süresi 28 Haziran 2014 tarihine kadar uzatılmış oldu. Böylelikle yeni bir süre, doğalgaz talep eden ilçelerimiz için gerçekleşmiş olacak” şeklinde konuştu.

-Başbakan Erdoğan’ın yurt içi gezisi-

Arınç, Başbakan Recep Tayyip Erdoğan’ın yurt içi gezisinin de ele alındığını ifade ederek, şöyle devam etti:

“Yurt içi gezilerinde izlenimler paylaşılmış oldu. Bildiğiniz gibi son yurt içi gezisi Manisa ve ilçelerine yapılmıştı. 2 gün boyunca Sayın Başbakanımız Manisa’yı merkeze almak suretiyle 5’e yakın ilçede halkla yakın temas kurdu ve konuşmalar yaptı. Bundan bizatihi gözlemlediğimiz için sevinçle söylemeliyim ki halkımızın, hükümetimize, Başbakanımıza, partimize karşı olan sevgisinde hiçbir eksilme olmadığı gibi tam tersine en azından yüzde 100’lük daha büyük bir artış, daha büyük bir ilgi, heyecan var. Her yer çok kalabalıktı, çok heyecanlıydı, büyük katılım vardı ve Sayın Başbakanımıza, onun şahsında hükümetimize karşı gösterilen güven duygusu en üst noktaya varmıştı. Daha önce yapılan gezilerle, toplantılarla, mitinglerle karşılaştırılmak suretiyle özellikle son yaşanan olaylar noktasında vatandaşlarımızın hükümete olan bağlılığının, sevgisinin hangi noktaya gelmiş olduğunu şüphesiz olumlu olarak bir kez daha tespit olmuştuk.”

Başbakan Yardımcısı ve Hükümet Sözcüsü Bülent Arınç, “Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulunun (HSYK), kendi kanununu ihmal ederek değil bilerek görmezden gelerek yaptığı çalışmanın mutlaka bir karşılığının olması gerekir” dedi.

Arınç, Bakanlar Kurulu Toplantısı’nın ardından basın mensuplarının sorularını yanıtladı.

“Adli Kolluk Yönetmeliğine ilişkin Danıştay kararının ardından yeni bir yasal düzenleme hazırlığı yapılıp yapılmadığı” sorusu üzerine Arınç, bunun geçen hafta yaşanan ve çok büyük bir eleştiriyle karşılanan bir durum olduğunu belirtti.

Adli Kolluk Yönetmeliği’nin İçişleri ve Adalet Bakanlığının iştirakiyle bazı konularda değiştirildiğini ve Resmi Gazete’de yayımlandığını bildiren Bülent Arınç, bununla ilgili Barolar Birliği ile bir iki kuruluşun Danıştayda yürütmeyi durdurma talepli dava açtığını ve yönetmelik değişikliğinin iptalini istediklerini anımsattı.

Konunun hukuki olduğunu bildiren Arınç, şunları söyledi:

”Elbette Danıştay konuyu inceleyecek ve bu konunun yasalara uygunluğunu denetleyecekti. Verilecek kararı da hepimiz saygıyla karşılayacaktık. Ancak beklenmedik bir gelişme oldu. Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu (HSYK) karardan bir gün önce bir tavır ortaya koydu. HSYK’da belli sayıdaki üyenin yaptığı açıklamayı hepimiz hayretle ve üzüntüyle karşıladık. Sayın Adalet Bakanımızla bir aradaydık, bakan arkadaşlarımızla bir aradaydık. Adalet Bakanımız o gün sabah saatlerinde devir teslim yapmış, öğleden sonra da Milli Güvenlik Kurulu toplantısına katılmıştı.

12 Eylül 2010 referandumuyla yeniden hayat bulan Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulunun, kanuna baktığımız zaman, başında Adalet Bakanının bulunduğu bir kurum, böyle bir karar alamaz, böyle bir kararı da açıklayamaz.”

-“Korsan bildiri”-

“Anayasa normu var, hukuk normu var, kurallar var” diyen Arınç, Bunun bazıları tarafından korsan bir bildiri olarak nitelendirildiğini belirterek, şöyle devam etti:

“Bazıları da en hafif tabirle bunun yasalara uymadığı şeklinde konuştu. Benim de içinde bulunduğum bazıları da bunun doğrudan yargıya bir müdahale olarak anlaşılması gerektiğini ifade ettiler. Çünkü Adli Kolluk Yönetmeliği davası açılmış, görülmekte olan bir davadır ve Anayasanın 138. maddesine göre görülmekte olan bir dava konusunda hiçbir kurum, kuruluş ve kişi açıklama yapamaz, yönlendiremez, yargıyı baskı altına alamaz. Bu HSYK’nın saygıdeğer üyeleri olsa bile.

Şimdi düşünebiliyor musunuz, geçmişte şikayet ettiğimiz, sonunda da tabanın daha da genişleterek ve demokratik bir noktaya getirmek suretiyle Batı’dan da, Avrupa Birliğinden de tebrikler, taltifler aldığımız bir konuda 5 kişilik Hakimler Savcılar Yüksek Kurulundan, her yaptığı işlemden sıkıntı duyan, üzüntü duyan insanlar, bu üye sayısını 22’ye çıkarılmak suretiyle bir kısmının birinci sınıf hakimler tarafından seçimle gelmesi, bir kısmının da sayısı çok daha az, beli kişi ve kurumların atamasıyla gelmiş olmasını, demokratik tabanının zenginleşmesi olarak görmüşlerdi, şahsen biz de öyle görmüştük. Demek ki farklı düşünceler de ifade edilebilecek, 3 daire halinde çalışabilecekler, itirazlar yapılabilecek vesaire. Demokratikleşme açısından önemli, meslek açısından önemli, meslekte çalışan yargıç ve hakimlerin bağımsızlığı bakımından önemli olarak görmüştük.

Çünkü 5 kişilik HSYK’nın zamanında militan yargıçları desteklediği, çünkü içerisinde bulunanların ifadesi budur, al gülüm ver gülüm şeklinde Yargıtay üyesi olarak seçtikleri insanların kendilerini HSYK üyesi yapmaları karşılığında antidemokratik hangi uygulamaları yaptığını adeta çetelesini tutmuştuk. Bundan kurtulduğumuzu ve demokratik bir yapıya kavuştuğumuzu zannediyorduk. Bu bildiri yayınlanıncaya kadar.”

Konuyla ilgili eksiklikler bulunduğunu aktaran Arınç, sözlerini şöyle sürdürdü:

“Eksikler şunlardır: bir, Adalet Bakanı henüz görevine başlamıştır. Usule göre HSYK’nın kendisini ziyaret etmesi, tebriklerini ve başarı dileklerini sunması gerekir.

İki, HSYK toplanacaksa buna başkan, Adalet Bakanını kastediyorum veya yetki verdiği başkanvekilinin toplantıya çağırması gerekmektedir. Gündem konusunda Sayın Adalet Bakanının da bilgisi olmalıdır.

Bir diğeri, madem ki toplandınız ne karar alırsanız alınız, bu kararı açıklamak da kurulun başkanına düşer. Dolayısıyla hiçbirisini yapmadan basına bir bildirinin sızdırılması, 13 kişiydi zannediyorum, onların katıldığı, 5 üyenin de katılmayıp muhalefet şerhi yazdığı bir bildiriyle karşı karşıya kaldık. Bunu tartışabilirdik ve tartıştık nitekim ama ertesi gün durumdan vazife çıkaran Danıştayın ilgili dairesi 4 üyeye karşılık 1 üyenin muhalefetiyle yürütmeyi durdurma, belki de arkasından esas kararı vermek suretiyle iptal noktasına gidecek.”

-“Eski günlerin özlemini çekenlere ‘oh’ dedirtmiş olabilir”-

Bunun beklenen bir gelişme olduğunu aktaran Bülent Arınç, “İki şekilde karar vereceklerdi. Bir, talebi reddedeceklerdi, ‘Yapılan doğrudur’ diyeceklerdi. Veya talebi kabul edeceklerdi. Bunun için HSYK’nın görevini kötüye kullanmak suretiyle bir yönlendirme yapmasına direnmeleri gerekirdi. Oysa ‘sen bir gün önce bunu söyle, arkasından ben de gereğini yapayım’ anlamına gelen bir kararla karşılaştık” dedi.

Arınç, şöyle devam etti:

“Danıştayın ilgili dairesini tenzih etmek isterim ama burada karşılaştığımız olay budur. Korsan bir şekilde toplantının yapılması, Adalet Bakanı tarafından yapılacak işlerin baypas edilmek suretiyle ortaya farklı açılardan eleştirebilecek bir karar çıkması ve bunu dayanak yapan dairenin de bir karar tesis etmesi bizi tekrar eski günlerin özlemine çekenlere ‘oh’ dedirtmiş olabilir. Şimdi böyle bir durum karşısında elbette Sayın Başbakanımızın, elbette Adalet Bakanımızın ve bizlerin, gerçek hukukçuların endişe duyması kaçınılmazdır. Dolayısıyla HSYK’nın kendi kanunu ihmal ederek değil, bilerek görmezden gelerek yaptığı bu çalışmanın mutlaka bir karşılığının olması gerekir.”

1961 Anayasasından bu yana 3 güçten bahsedildiğini belirten Arınç, “Eskiden egemenlik kayıtsız şartsız millette ve bunun temsilcileri olan Meclis’teyken, sonradan ihtilaller ve darbeler sonrası, yasama, yürütme ve yargı olarak 3 güç ortaya çıktı. Burada bir itirazımız yok. Yeter ki her güç, her erk, kendi görevini, kendisine Anayasa’da sağlanan imkanları bağımsızlık ve tarafsızlık içinde yerine getirebilsin” değerlendirmesini yaptı.

-“Yargıyı denetleyecek hangi güç var”-

Bülent Arınç, yürütmenin bütün eylem ve işlemlerinin yargısal denetime tabii olduğunu belirterek şunları kaydetti:

“Bizi denetleyenler, her gün nefes alışımızdan altına imza attığımız her karara kadar bunu yapabiliyorlar. Biz denetim hatta yargı denetimi altındayız. Yasama? Yasama da pek çok denetim altında. Önce Cumhurbaşkanına gidiyor, Cumhurbaşkanı gerekirse veto edip tekrar Meclis’e gönderebiliyor. Ama daha sonrası Anayasa Mahkemesini yargısal denetimi var. Anamuhalefet partisi veya 110 milletvekili birleştiğinde Meclis’ten çıkan her kanunu iptal etmek durumunda. Bunu da Anayasa Mahkemesi kararlarında görebiliyoruz. Demek ki yasamanın gücü bile yargısal denetimle sınırlı.

Peki yargıya geldiği zaman onu denetleyecek hangi güç var, hangi kanun var, hangi yargısal denetim imkanı var? Hiçbir şey yok. Gazetelerde boy boy yazılıyor, görevini kötüye kullanan bir HSYK üyesi hakkında ne yapabilirsiniz. Bir sayfa boyunca netice el cevap hiçbir şey yapılamaz.

Yürütmenin ellerinin kollarının, yasamanın ellerinin kollarının üstelik bir de yargısal denetimle bağlandığı bir ülkede yargı gücünün karşısında hiçbir sistematik denetim mekanizması yok ki onun yaptığı yanlışlıklara dikkat çekilebilsin. Bu tartışmayı ayrıca yapacağız ama HSYK mahkemelere talimat vermek ve kendi görevini çiğnemek suretiyle büyük bir hata yapmıştır. Dolayısıyla bu hukuk dışılıkları dikkate alan hükümetimizin elbette bazı yasal çalışmalar için gerekeni yapacağından hiç kimsenin kuşkusu olmaz.

Gerekeni yapmak bizim sadece bir hazırlığımızdır. Şüphesiz yasama meclisi yapacaktır. Bir kanun değişikliği, bir anayasa değişikliği gerekli olacaksa bugünden bir şey söyleyemem, bunun merkezi yasama meclisidir. Türkiye Büyük Millet Meclisidir. Onun iradesi bütün iradenin üstündedir. Şu anda Adalet Bakanlığımız sadece bu olayla ilgili değil, mahkeme kapısı önüne çıkıp bildiri dağıtmaya kalkışan savcıların da ne yaptığının, üzeri mühürlü dosyalar olmasına rağmen bunların içindekileri dışarıya servis etmeye çalışanların elbette Türkiye’yi karşı karşıya bırakmak istedikleri kaos tehlikesine karşı görevini kötüye kullananlarla ilgili yargısal ve yasal ne yapılacaksa bütün bunları en kısa zamanda yerine getirecektir.”

-Yeniden yargılanma-

“17 Aralık sürecinin ardından Ergenekon ve Balyoz davalarıyla ilgili olarak yeniden yargılamaların yapılabileceği ifade edilmişti. Hatta bugün bazı gazetelerde Genelkurmay Hukuk Müşavirliğinin bir çalışma yaptığı haberleri vardı. Bununla ilgili olarak hem hükümet sözcüsü hem de hukukçu kimliğinize dayanarak neler düşünüyorsunuz? Bir yasal düzenlemeye ihtiyaç var mı yeniden yargılamalarla ilgili” sorusu üzerine Arınç, basında bir tartışma bulunduğunu, bir arkadaşlarının bir makale yazdığını o makale üzerinden bazı çevrelerin de meseleyi şirazesinden çıkarmak suretiyle tartışmaya aldıklarını belirtti. Arınç, “Bugün zannediyorum kendisi çok etraflı bir açıklama yaptı, bu açıklama bize de geldi. Sayın Akdoğan’ın yaptığı bu açıklamanın üzerine bir kelime bile ilave etmeye gerek yok. Yazıdaki amacının daha sonra saptırılmaya çalışıldığından bahsediyor. O kendisini ilgilendirir” diye konuştu.

Bir hukukçu olarak meseleye baktığında, bu konunu tartışılmadığını, tartışılmaya da değer görülmediğini, bunu hükümetin işi olmadığını aktaran Arınç, şöyle devam etti:

“Benim bildiğim kadarıyla söyleyeyim. Bir defa yeniden muhakeme edilmek, eski tabirle iadeyimuhakemenin şartları vardır. Bu şartlar bitmiş, karara çıkmış, denetimden geçmiş karalar için geçerlidir. Halen yargılaması devam eden mahkemeler konusunda bir iadeyimuhakemeden bahsedilemez. Dolayısıyla bitmiş davalar için şartlar tahakkuk ederse her zaman her an iadeyimuhakeme süreci başlayabilir. Bunu hukukçular bilir, avukatlar bilir, mutlaka ilgili olan herkes bilir.

İkincisi de şüphesiz AB sürecinde, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi kararları gereğince aldığımız ve hukukumuza dercettiğimiz bazı hükümler var. Orada da yeniden yargılamanın yolları belli şartlarla getirilmiştir. O ikisinin dışında bir iadeyimuhakeme sürecini başlatmak veya konuşmak mümkün değildir. O günkü yapısal yani yargı ve yeniden muhakeme, daha doğrusu Ceza Muhakemesi Kanunu’nda yer alan hususların değiştirilmesi veya farklı bir şekle getirilmesi de söz konusu değildir. Buna yönelik Adalet Bakanlığımızda da bir çalışma yoktur. Yargılamanın iadesi, süreç olarak, hukuksal bir kurum olarak geçmişten bu yana vardır. Şartları tahakkuk ettiğinde ilgililer bu talepte bulunabilirler yoksa günlük olaylarla bağlantı kurularak işte bu sebeple de şimdi yeniden yargılama yapılsın demek sadece bir temenniyi ifade eder, hukuki olması herhalde tartışılır.”

Başbakan Yardımcısı ve Hükümet Sözcüsü Bülent Arınç, Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu (HSYK) Kanunu’na göre, kurul başkanı olan adalet bakanının bazı yetkilerini başkanvekiline devretmesinin mümkün olduğunu, Sadullah Ergin’in de ağustos ayında böyle bir yetki devri yaptığını belirterek “Bu son yaşadığımız olayı gördükten sonra, Adalet Bakanımız Sayın Bekir Bozdağ, 27 Aralık 2013’te (HSYK Başkanvekiline) bu yetki devrini değiştirdi” dedi.

Arınç, Bakanlar Kurulu Toplantısı’nın ardından Başbakanlık Merkez Bina’da açıklamalarda bulundu ve basın mensuplarının sorularını yanıtladı.

Bir gazetecinin “İçişleri Bakanı Efkan Ala bazı kesimlerin dolardan kar ettiğini söyledi, bu kesimlerle ilgili bir bilgi var mı ve BDDK bir inceleme başlattı mı” sorusunu yanıtlarken Arınç, Ala’nın ne dediğini tam olarak bilmediğini söyledi. Arınç, “Kaldı ki konuşmasını dinlesem de bir bakanın söylediklerini benim yorumlamam veya farklı bir açıdan bakmam da doğru olmaz ancak Türkiye’de bu son olayları kışkırtanların, Türkiye’nin iç ve dış itibarını gölgelemek istediklerini, hükümete tuzak kurduklarını, onu yıpratmaya çalıştıklarını ve bu sebeple maddi bazı kayıpların olduğunu söyleyebilirim. Bunu Sayın Başbakanımız da esasen söylüyor. 100 milyar doların üstündeki zarardan bahsediyoruz” diye konuştu.

Arınç, Başbakan Yardımcısı Ali Babacan, Maliye Bakanı Mehmet Şimşek ve ilgili bakanların yapacakları toplantılarla konuyu ayrıntılı olarak açıklayacaklarını belirtti.

-“Hepsi yargıya koşabilirler”-

Görevden alınan bazı emniyet amirleri ve müdürlerinin göreve iade için dava açtığı anımsatılarak “Adalet Bakanlığı Müsteşarının görevden alındığı iddiaları ve sürecin nasıl devam edeceğinin” sorulması üzerine ise Arınç, şunları kaydetti:

“Her şey birbirine karıştırılırsa işin içinden çıkılmaz. Eğer rutin olarak bazı görev değişiklikleri bugüne denk gelmişse siz bunları son yaşanan olaylar sebebiyle birilerini hedef haline getirseniz bu doğru değil. Bildiğim kadarıyla bakan müsteşarı şu anda görevinin başındadır. Ancak 26 bakanlığı var, bunların en azından 20’sinin müsteşarı vardır. Bakanlar, özellikle yeni göreve başlayan bakanlar, bürokratlarıyla ilgili tasarrufta bulunabilirler. Konuyu cemaatle bilmem neyle bir gazeteyle veya bir düşünceyle son yaşanan olayların bir parçası olarak göstermek fevkalade yanlış olur. Bunların çetelesini tutmaya da gerek yok. Eğer haksız biçimde görevden alındığını iddia eden birisi varsa yargısal denetim ne güne duruyor, hepsi koşar dava açar ve gerçekten bir haksızlık varsa hepsi de göreve iade edilebilir. İdare içerisinde bazı üst düzey bürokratların dava açmak suretiyle tekrar görevlerine dönme arzusu bugüne kadar bürokraside hoş karşılanmış değildir. Bu yüzden bazı valilerin geçmiş dönemlerde 5 defa gittiğini 6 defa geldiğini de bilen bir insanım.”

“İçişleri bakanımız çok güzel bir espri yapmıştı ben de onun tanığıyım” diyen Arınç, İçişleri Bakanına sorulan “İşler nasıl gidiyor?” sorusu üzerine “Benim işlerim kolaylaştı” yanıtını verdiğini, sebebi olarak da “Valla valilerin yarısını ben atıyorum yarısını da Danıştay atıyor” dediğini aktardı.

Arınç, “Bu Türkiye’de maalesef son yıllarda bir gerçek haline geldi. Hükümetin çalışmak istemediği, tercihini bir başka şekilde kullandığı bir valinin yargıya giderek tekrar göreve dönmek arzusu bugüne kadar Türkiye’de yaşanmamıştı ama şimdi yaşanıyor” ifadesini kullandı.

Anayasaya’daki “İdarenin eylem ve işlemleri yargısal denetime tabidir” maddesini anımsatan Arınç, şöyle devam etti:

“Ama rotasyon varsa veya idari gereklilik varsa veya bazı iddialar sebebiyle hakkında şu veya bu şekilde inceleme yapılıyorsa ve onlar bugünlerde bazı eylemlere, tasarruflara maruz kalmışlarsa ‘bu da o sebeptendir’ demek bence gerçekçi olmaz. Kim nerede, görevi değiştirildi bence bizim işimiz de bu değil, basının da işi bu olmamalı. Taraflar bellidir, bir tarafta idari bürokrasi, bir tarafta da görev yapan kamu görevlileri. Tasarruf onların aleyhine olduğu düşüncesindeyseler, hepsi yargıya koşabilirler, haklarını arayabilirler veya bu haksızlığı ispatlama noktasında herhalde ellerindeki imkanları sonuna kadar kullanırlar.”

-“HSYK Başkanvekili, Adalet Bakanı ile uyum içinde çalışmalıdır”-

Arınç, bir başka soru üzerine, HSYK kanununa göre, bakanın bazı yetkileri başkanvekiline devredebildiğini hatırlatarak dönemin Adalet Bakanı Sadullah Ergin’in ağustos ayında böyle bir yetki devri yaptığını aktardı. Ergin’in, HSYK Başkanvekili Ahmet Hamsici’ye hitaben yazdığı yazıda, “Başkanın yokluğunda Kurulu yönetmek, gereken hallerde toplantı gündemini belirlemek, HSYK adına yapılacak basın açıklamalarının ise Kurul Başkanının yani Adalet Bakanının uygun görüşü alındıktan sonra yapılması hususlarında bilgi ve gereğini rica ederim” ibaresinin olduğunu belirten Arınç, yazıyla “Üzerimde 10 tane yetki var, bunun beş tanesini size devrediyorum ama sonunda bir açıklama yapacaksanız, bunu mutlaka benim uygun görüşümü aldıktan sonra yapmanız gerekir” denildiğine işaret etti.

“Bu son yaşadığımız olayı gördükten sonra, Adalet Bakanımız Sayın Bekir Bozdağ, 27 Aralık 2013’te bu yetki devrini değiştirdi” diyen Arınç, Başkanın yokluğunda Kurulu yönetmenin de aralarında bulunduğu bazı yetkilerin yine başkanvekilinde olduğunu ancak yeni yazıda “HSYK adına yapılacak basın açıklamalarının ise Kurulu yönetme ve temsil etme başkana ait bir yetki olduğundan başkan tarafından yapılacaktır” denildiğine dikkati çekti.

Arınç, sözlerini şöyle sürdürdü:

“Buradan şunu anlıyoruz: HSYK Başkanvekili, HSYK’nın başkanı olan Adalet Bakanı ile uyum içinde çalışmalıdır. HSYK herhangi bir toplantı yapacaksa yapmayı uygun görüyorsa başkanvekili bunu adalet bakanına bildirdiğinde adalet bakanının ‘uygun’ görüşü ile ‘Tamam, bunun gündemini sen belirle. Ben olmayacağım o tarihte sen başkanlık et’. Diyelim ki farklı şeyler konuşuldu, sonunda bir açıklama yapılması gerekli. İlk yetki devrinde, ‘Benim uygun görüşümü aldıktan sonra yapacaksınız’, şimdiki yazdığımız yazıda da ‘Hayır, bunu sadece bakan yapacaktır çünkü kanunun amir hükmü böyledir’ diyor. Böylelikle, son yapılan iş, kötü ve maksatlı bir iş olmasına rağmen bundan bir hayır da ortaya çıktı. Demek ki her yetkiyi de vermemek lazım. Biz bunu görmüş ve anlamış olduk.”

-“Önemli olan yabancı basının yaşananları nasıl aktardığı”-

Yabancı basının İstanbul merkezli operasyon ve sonrasında yaşanan gelişmelerle ilgili haberleri konusundaki değerlendirmesi sorulan Arınç, yabancı basının ilgisinden şikayet etmeyeceklerini, yabancı basının gerçekleri dışarıya nasıl naklettiği ve dışarıyı manip etmeye çalışıp çalışmadığıyla ilgilenebileceklerini ifade etti.

“Gezi olaylarında yaşadığımız acı tecrübeler var. Yoksa basını sansür etmek, basının görevini zorlaştırmak, basınla ilgili konularda onların faaliyetlerine engel olmak gibi bir düşüncemiz yok. Doğrusu bu olaylar sebebiyle İngiliz basını ne yazdı ne çizdi, çok fazla şikayet olmadığı için ben de şahsen duymadım. Bu konu üzerinde de çok farklı şekilde durulmadığını da biliyorum. Basın görevini en iyi şartlarda yapmalıdır ama gerçekleri, objektif olarak kendi kamuoylarına yaymalıdır. Bizim Gezi’de CNN International, Reuters gibi ajanslarla daha sonra görüşmelerimiz oldu hatta onlar bizden görüşme talep ettiler ve yapılan bazı aksaklıklar ve yanlışlar konusunda biz onlarla fikir birliği içerisinde olduk. Dolayısıyla yabancı basının ilgisinin fazla olmasını bir zafiyet olarak değil, önemli olan çarpıtma olup olmadığıdır, dışarıya nasıl aksettirildiği konusudur ve diğerleri.”

Gazeteciler ve Yazarlar Vakfının bugünkü açıklamasına ilişkin değerlendirmesi de sorulan Arınç, açıklamadan haberdar olmadığını bildirdi.

Arınç, “Tüm bu yaşananlar sonrasında AK Parti’nin üç dönem kuralının değişebileceği de konuşuluyor. Bakanlar Kurulunun gündeminde olmayacağını tahmin edebiliyoruz ama sizin görüşünüz nedir” sorusunu, “Tahmininiz doğru. Bakanlar Kurulunda böyle bir şey zinhar konuşulmadı. Ben de daha önce bu konudaki özel düşüncelerimi defalarca kamuoyuna açıklamıştım” diye yanıtladı.

Başbakan Yardımcısı ve Hükümet Sözcüsü Arınç, sözlerini, basın mensuplarının yeni yılını kutlayarak tamamlandı.

AA