MHP’li Feti Yıldız: “Ceza yargılamasında kuşku bulunan yerde mahkûmiyet olmaz”

MHP Genel Başkan Yardımcısı ve İstanbul Milletvekili Feti Yıldız, X üzerinden yaptığı açıklamada, ceza yargılamasının temel amacının hiçbir şüpheye yer bırakmadan maddi gerçeğin ortaya çıkarılması olduğunu vurguladı.

MHP Genel Başkan Yardımcısı ve İstanbul Milletvekili Feti Yıldız, ceza yargılamasında maddi gerçeğin ortaya çıkarılmasının önemine dikkat çekti. Yıldız, sosyal medya platformu X üzerinden yaptığı açıklamada, ceza muhakemesinin amacının hiçbir duraksamaya yer vermeden gerçeğe ulaşmak olduğunu vurguladı.

Yıldız açıklamasında, “Gerçek; akla uygun ve realist, olayın bütünü veya bir parçasını temsil eden kanıtlardan veya kanıtların bütün olarak değerlendirilmesinde ortaya çıkarılmalıdır. Yoksa bir takım varsayımlara dayanarak sonuca ulaşılması, ceza yargılaması amacına kesinlikle aykırıdır” ifadelerini kullandı.

Ceza yargılamasında evrensel bir ilkeyi hatırlatan Yıldız, “Kuşkunun bulunduğu yerde, mahkumiyet kararından söz edilemez” dedi.

MHP’li Yıldız, hukuka aykırı delillerin hükme esas alınamayacağını vurgulayarak, “Bu faaliyetler sırasında kişisel ve toplumsal değerlerin korunması zorunludur. Temel amaç, kişisel hak ve özgürlüklere saygıyla toplumsal düzenin sağlanması arasında bir denge kurulmasıdır” dedi.

Feti Yıldız açıklamasının sonundan vatandaşların Mevlid Kandili’ni tebrik etti.

MHP Genel Başkan Yardımcısı Feti Yıldız’ın açıklaması şu şekilde:

Ceza yargılamasının amacı hiçbir duraksamaya yer vermeden maddi gerçeğin ortaya çıkarılmasıdır.
Bu araştırmada yani gerçeğe ulaşmada mantık yolunun izlenmesi gerekir.
Gerçek; akla uygun ve realist, olayın bütünü veya bir parçasını temsil eden kanıtlardan veya kanıtların bütün olarak değerlendirilmesinde ortaya çıkarılmalıdır.
Yoksa bir takım varsayımlara dayanarak sonuca ulaşılması, ceza yargılaması amacına kesinlikle aykırıdır.
Ceza yargılamasında kuşkunun bulunduğu yerde, mahkumiyet kararından söz edilemez. Bu ilke evrenseldir.
Modern Ceza muhakemesinde maddi gerçeğin ne pahasına olursa olsun ortaya çıkarılmasından vazgeçilmiştir.
Burada bir delil hiyerarşisinin bulunmaması delilerin değersizliği veya bütün delillerin eşit değerde olması anlamına gelmez.
Aksine, hangi delillerin diğerine üstün tutulacağı konusunda hâkim serbest bırakılmıştır.
Hakim bu görevini yerine getirirken hangi delili neden üstün tuttuğunu rasyonel gerekçelerle ortaya koymak zorundadır.
Ceza Muhakemesi’nde yanlış bir delilin ulaştırdığı sonuç maddi bakımdan doğru olsa bile reddedilir.
Keza hukuka aykırı bir delil veya duruşmaya getirilip tarafların tartışılmasına açılmamış veya buna imkan sağlanmamış bir delil ne kadar güçlü olursa olsun hükme esas alınamaz.
Yapılan araştırma ve soruşturmalar mutlak ve sınırsız değildir.
Bu faaliyetler sırasında kişisel ve toplumsal değerlerin korunması zorunludur.
Temel amaç ,kişisel hak ve özgürlüklere saygıyla toplumsal düzenin sağlanması arasında Bir denge kurulmasıdır.

Mevlid Kandiliniz mübarek olsun.

Kaynak: Türkgün