Dolar 44,5834
Euro 52,1713
Altın 6.831,21
BİST 13.661,26
Adana Adıyaman Afyon Ağrı Aksaray Amasya Ankara Antalya Ardahan Artvin Aydın Balıkesir Bartın Batman Bayburt Bilecik Bingöl Bitlis Bolu Burdur Bursa Çanakkale Çankırı Çorum Denizli Diyarbakır Düzce Edirne Elazığ Erzincan Erzurum Eskişehir Gaziantep Giresun Gümüşhane Hakkari Hatay Iğdır Isparta İstanbul İzmir K.Maraş Karabük Karaman Kars Kastamonu Kayseri Kırıkkale Kırklareli Kırşehir Kilis Kocaeli Konya Kütahya Malatya Manisa Mardin Mersin Muğla Muş Nevşehir Niğde Ordu Osmaniye Rize Sakarya Samsun Siirt Sinop Sivas Şanlıurfa Şırnak Tekirdağ Tokat Trabzon Tunceli Uşak Van Yalova Yozgat Zonguldak
İstanbul 13°C
Hafif Yağmurlu
İstanbul
13°C
Hafif Yağmurlu
Cum 10°C
Cts 13°C
Paz 14°C
Pts 15°C

İddialara Yanıt: Başsavcılıktan ‘Kamera’ Açıklaması

İddialara Yanıt: Başsavcılıktan ‘Kamera’ Açıklaması
04/04/2026 14:00
A+
A-

# İddialara Yanıt: Başsavcılıktan ‘Kamera’ Açıklaması

Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı, Fatih Keleş’in avukatı Baran Kaya’nın iddialarına yanıt verdi. Avukat Kaya, İstanbul Büyükşehir Belediyesi (İBB) Davası’nda, duruşma salonundaki kameraların değiştirildiğini ve bu durumun savunma hakkını ihlal ettiğini öne sürmüştü. Ancak Başsavcılık, bu iddiaların gerçeği yansıtmadığını belirtti.

Başsavcılığın Açıklaması

 

Başsavcılık, sosyal medya hesabından yaptığı açıklamada, duruşma salonlarındaki güvenlik sistemlerinin iyileştirilmesi amacıyla hareket edildiğini ifade etti. Açıklamada, şu ifadelere yer verildi:

– Duruşma salonlarındaki kameraların, avukatların bilgisayar ve telefonlarını gözetleme amacı taşımadığı belirtildi.
– Güvenlik sistemlerinin yenilenmesinin, savunma hakkını kısıtlamak gibi bir amacı olmadığı vurgulandı.
– 1 nolu duruşma salonundaki güvenlik sistemlerinin iyileştirilmesi planlamasının, somut dava dosyası ile ilgili olmadığı açıklandı.

İddiaların Arka Planı

 

İstanbul 40. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davada, avukat Baran Kaya, duruşma salonunda kameraların değiştirilmesinin, savunma hakkını ihlal ettiğini iddia etmişti. Başsavcılığın bu açıklaması, söz konusu iddiaların asılsız olduğunu ve sadece güvenlik sistemlerinin iyileştirilmesi amaçlandığını vurguladı.

Başsavcılık, yapılan değişikliklerin yalnızca güvenlik önlemlerini artırmaya yönelik olduğunu ve avukatları izleme gibi bir niyet taşımadığını belirterek, konuyla ilgili tüm şüpheleri giderdi. Bu açıklama, yargı sürecinde tarafsızlık ve güvenliğin sağlanmasına yönelik çabaların bir parçası olarak değerlendirildi.

Başsavcılığın sosyal medya hesabından yapılan paylaşımda, şunlar kaydedildi:

“Bir televizyon programında, İstanbul 40. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2025/318 Esas sayılı dosyasının 02/04/2026 tarihli duruşmasında söz alan bir sanık avukatının; duruşma salonundaki kameraların değiştirildiği, duruşmaya katılım sağlayan avukatların bilgisayar ve telefonlarını görecek şekilde konumlandırıldığı, bu görüntülerin başka yerlerden takip edildiğinden şüphelenildiği ve bu durumun savunma hakkını ihlal ettiği yönünde beyanlarda bulunduğu haberleştirilmiş ise de;

Cumhuriyet Başsavcılığımız görev ve sorumluluk alanı içerisinde yer alan Marmara Ceza İnfaz Kurumları Kampüsü içerisinde bulunan duruşma salonları, bilindiği üzere, taraf sayısı fazla olan ve güvenlik riski taşıyan dava dosyalarının duruşmalarında yoğun şekilde kullanılmaktadır.

Gelişen teknolojik imkanlar doğrultusunda kampüs içerisinde zamanla yenilenen güvenlik sistemlerinin, savunma hakkının kısıtlanması ya da taraf avukatlarının veya katılımcıların bireysel alanlarının kayıt altına alınması gibi bir amacı taşımadığı gibi; 1 nolu duruşma salonunun görüntüleme güvenlik sistemlerinin iyileştirilmesi planlaması duruşma tarihinden çok daha önce yapılmış olup, somut dava dosyası ile ilgili değildir.”

Kaynak: Türkgün

YORUMLAR

Henüz yorum yapılmamış. İlk yorumu yukarıdaki form aracılığıyla siz yapabilirsiniz.