Dolar 44,4936
Euro 51,9870
Altın 6.743,13
BİST 13.536,84
Adana Adıyaman Afyon Ağrı Aksaray Amasya Ankara Antalya Ardahan Artvin Aydın Balıkesir Bartın Batman Bayburt Bilecik Bingöl Bitlis Bolu Burdur Bursa Çanakkale Çankırı Çorum Denizli Diyarbakır Düzce Edirne Elazığ Erzincan Erzurum Eskişehir Gaziantep Giresun Gümüşhane Hakkari Hatay Iğdır Isparta İstanbul İzmir K.Maraş Karabük Karaman Kars Kastamonu Kayseri Kırıkkale Kırklareli Kırşehir Kilis Kocaeli Konya Kütahya Malatya Manisa Mardin Mersin Muğla Muş Nevşehir Niğde Ordu Osmaniye Rize Sakarya Samsun Siirt Sinop Sivas Şanlıurfa Şırnak Tekirdağ Tokat Trabzon Tunceli Uşak Van Yalova Yozgat Zonguldak
İstanbul 12°C
Hafif Yağmurlu
İstanbul
12°C
Hafif Yağmurlu
Cum 10°C
Cts 13°C
Paz 14°C
Pts 16°C

FEYZIOĞLU: DELILLERI KOYUN ORTAYA!

FEYZIOĞLU: DELILLERI KOYUN ORTAYA!
30/12/2013 20:03
A+
A-

Şahin’e tepki gösteren Feyzioğlu, “Bunları söyleyenler delillerini de ortaya koymakla yükümlüdür” diye konuştu.AKP Genel Başkan Yardımcısı, eski Adalet Bakanı Mehmet Ali Şahin’in ‘Pensilvanya’ itirafı başkent Ankara’da gündeme oturdu. Şahin’e sert tepki gösteren Türkiye Barolar Birliği Başkanı Metin Feyzioğlu, “Bunları söyleyenler delillerini de ortaya koymakla yükümlüdür” diye konuştu.

AKP Genel Başkan Yardımcısı Mehmet Ali Şahin’in “Yargıtay’da bir yargıçın bir dosya hakkında nasıl karar vermesi gerektiğini Pensilvanya’ya sorduğu” yönündeki açıklaması Ankara’nın gündemini oluşturdu. Şahin’in itiraf gibi açıklamalarına tepkiler de gecikmedi.

Türkiye Barolar Birliği Başkanı Metin Feyzioğlu, Başbakan’dan Bakanlara, Başbakan adına konuşan danışmanlara kadar herkesin söylediği cümlelerin kamuoyu tarafından titizlikle değerlendirilmesi gerektiğini belirterek, “Bu tarz ifadeler salt siyasi propaganda veya yürüyen yolsuzluk soruşturmasında bir savuşturma amaçlı dile getirilmemelidir. Özetle bunları söyleyenler delillerini de ortaya koymakla yükümlüdür” dedi.

Şahin’in açıklamasına AKP içinden gelen tepki “çürümüşlük” oldu. TBMM Adalet Komisyonu Başkanı Prof. Dr. Ahmet İyimaya yaptı. Olayla ve kişilerle ilgili bilgisinin olmadığını belirterek, “Ancak yargı bağımsızlığı ve tarafsızlığı ilkesi gereği; bir hakim ancak iki şeyden emir alır. Birincisi dosyadaki deliller; ikincisi hukukun kendisi ve vicdan. Tabii ki bilgi sahibi olmak için birtakım görüşmeler yapar ama karar vermek için ona buna sormaz; babası, hocası her kim olursa olsun karar vermek için kimseyle iletişim kurmaz. Karar vermek için ona buna danışması ‘çürümüşlüğü’ anlatır” dedi.