Ekrem İmamoğlu’nun Üniversite Geçişi Hakkındaki Yargı Kararı

# Ekrem İmamoğlu’nun Üniversite Geçişi Hakkındaki Yargı Kararı

Kararın Özeti

Ekrem İmamoğlu’nun üniversite geçişiyle ilgili olarak İstanbul 5. İdare Mahkemesi, sistematik usulsüzlükler tespit ederek İstanbul Üniversitesi İşletme Fakültesi diplomasının iptal edilmesine karar verdi. Karar, YÖK tarafından tanınmayan bir üniversiteden geçiş yapıldığı ve kontenjanlarda usulsüzlükler olduğu gerekçesiyle alındı.

Tanınmayan Üniversiteden Geçiş

Mahkeme, İmamoğlu’nun yatay geçiş yaptığı Girne Amerikan Üniversitesi’nin (GAÜ) 1990 yılında YÖK tarafından tanınmadığını belirtti. O dönemde, KKTC’de yalnızca Doğu Akdeniz Üniversitesi tanınıyordu. GAÜ’nün tanınırlığı ise 1993 yılında kabul edildi. Bu nedenle, tanınmayan bir üniversiteden yapılan geçiş hukuken mümkün görülmedi.

Kontenjan Usulsüzlükleri

Mahkeme, kontenjan işlemlerinin “sehven yapılan hata” olarak değil, bilinçli ve planlı uygulamalar olarak değerlendirildiğini vurguladı. Fakülte Yönetim Kurulu’nun kararlarıyla ilan edilen kontenjanlar, yeni bir ilan yapılmaksızın değiştirildi ve toplam kontenjan sayısı artırıldı. Yurt dışı kontenjanına 3 kişi yerine 48 kişi kabul edilerek mevzuat ihlali yapıldığı tespit edildi.

Başarı Sıralamasının Yapılmaması

Mahkeme, yatay geçişlerde yapılması zorunlu olan başarı sıralamasının yapılmadığını belirtti. İmamoğlu’nun not ortalaması 2,50 iken, diğer bazı öğrencilerin not ortalamalarının daha yüksek olduğu görüldü. Başarı sıralaması yapılsaydı, İmamoğlu’nun kontenjan dışında kalacağı tespit edildi.

Gerçeğe Aykırı Kayıtlar

İstanbul Üniversitesi İnceleme Komisyonu raporuna göre, GAÜ tanınmadığı için İmamoğlu ve diğer 8 öğrencinin kütük defterine “Doğu Akdeniz Üniversitesi’nden geçiş” yapmış gibi kayıt düşüldü. Mahkeme, bu kaydın gerçeğe aykırı ve bilinçli bir işlem olduğu sonucuna vardı.

İyi Niyet İddialarının Reddedilmesi

Mahkeme, İmamoğlu’nun iyi niyet iddialarını reddetti. GAÜ kurucusu Özalp Tozan’ın, üniversitenin o dönemde denkliğinin olmadığını herkesin bildiğine dair ifadesi ve diğer hususlar değerlendirildi. Mahkeme, “bu denli ağır ve açık hukuka aykırılıkların davacı tarafından bilinmemesinin hayatın olağan akışına aykırı olduğu” sonucuna vardı.

Sonuç ve Kararın Hukuki Dayanağı

Mahkeme, Danıştay İçtihatları Birleştirme Kurulu kararlarına atıf yaparak, açık hataya dayanan idari işlemlerin süreye bağlı olmaksızın her zaman geri alınabileceğini belirtti. Bu kapsamda, yatay geçiş işlemi ve buna dayalı mezuniyet ile diploma iptali hukuka uygun bulundu.

Kaynak: Türkgün