Dolar 34,5424
Euro 36,0063
Altın 3.006,41
BİST 9.549,89
Adana Adıyaman Afyon Ağrı Aksaray Amasya Ankara Antalya Ardahan Artvin Aydın Balıkesir Bartın Batman Bayburt Bilecik Bingöl Bitlis Bolu Burdur Bursa Çanakkale Çankırı Çorum Denizli Diyarbakır Düzce Edirne Elazığ Erzincan Erzurum Eskişehir Gaziantep Giresun Gümüşhane Hakkari Hatay Iğdır Isparta İstanbul İzmir K.Maraş Karabük Karaman Kars Kastamonu Kayseri Kırıkkale Kırklareli Kırşehir Kilis Kocaeli Konya Kütahya Malatya Manisa Mardin Mersin Muğla Muş Nevşehir Niğde Ordu Osmaniye Rize Sakarya Samsun Siirt Sinop Sivas Şanlıurfa Şırnak Tekirdağ Tokat Trabzon Tunceli Uşak Van Yalova Yozgat Zonguldak
İstanbul 9°C
Parçalı Bulutlu
İstanbul
9°C
Parçalı Bulutlu
Paz 10°C
Pts 10°C
Sal 12°C
Çar 13°C

ÇETIN DOĞAN’DAN BIR TALEP DAHA

ÇETIN DOĞAN’DAN BIR TALEP DAHA
04/02/2014 16:43
A+
A-

Çetin Doğan, Anayasa Mahkemesi’nden, 2013 yılında yaptıkları ‘adil yargılanma ilkesi’nin ihlal edildiğinin tespit edilmesi talebi başvurusunun öncelikli olarak ele alınması talebinde bulundu.

Balyoz davasında 20 yıl hapis cezasına çarptırılan emekli Orgeneral Çetin Doğan ile 6 yıl hapis cezasına çarptırılan emekli Albay Hakan Büyük, Anayasa Mahkemesi’nden 2013 tarihinde yaptıkları başvurunun öncelikli olarak ele alınması talebinde bulundu. Çetin Doğan ile Hakan Büyük’ün avukatı Hüseyin Ersöz, Anayasa Mahkemesi’ne iletilmek üzere nöbetçi İstanbul Ağır Ceza Mahkemesi’ne dilekçe sundu. Dilekçede, “8 Kasım 2013 tarihinde yaptığımız başvuruda adil yargılanma ilkesinin ihlal edildiği ifade edilmiştir. İstanbul 10. Ağır Ceza Mahkemesi’nin yargılama süreci, Yargıtay 9. Ceza Dairesi kararındaki hukuka aykırılıklar ve ihlaller ayrıntılı şekilde açıklanmıştır. 2 Ocak 2014 tarihinden sonra yaşanan gelişmeler çerçevesinde ek hususlar ortaya çıkmıştır” ifadelerine yer verildi.

Dilekçede, 5 No’lu hard disk ile ilgili, “Son bilirkişi raporunda diskteki bilgilerin manipülatif niteliğe sahip olduğu belirtilmiştir. İstanbul 10. Ağır Ceza Mahkemesi’nin bu diskle ilgili taleplerini yerine getirmemiştir. Savunma hakkı ihlal edilmiştir. 8 Kasım 2013 tarihli başvurumuzda ve 2 Ocak 2014 tarihli ek dilekçelerde yazan hususlar çerçevesinde, dosyasının, siyasi iktidar temsilcilerinin kolluk ve yargı içindeki ‘paralel yapılanmaya’ işaret eden açıklamaları, 20 Ocak 2014 tarihli TÜBİTAK raporu ile tespit edilen sahtecilikler karşısında önem ve aciliyet arz etmesi ve diğer 236 başvuru açısından da emsal/pilot dava niteliğine sahip bulunması nedenleriyle öncelikle incelemeye alınarak karara bağlanmasını saygılarımızla arz ve talep ederiz” ifadelerine yer verildi.

Avukat Hüseyin Ersöz, dilekçeyle birlikte söz konusu hard diskle ilgili TÜBİTAK uzmanlarının hazırladığı 20 Ocak tarihli raporu ve 14 Ocak 2011 tarihinde hazırlanan Donanma Komutanlığı Askeri Savcılığı Raporu ile 28 Mart 2012 tarihli Arsenal Consulting Inc Adli Bilişim Raporu’nu da Anayasa Mahkemesi’ne gönderdi.

iha