Gaziosmanpaşa’daki Vahşet: Duyma ve Konuşma Engelli Ahmet Sanduvaç’ın Davası

# Gaziosmanpaşa’daki Vahşet: Duyma ve Konuşma Engelli Ahmet Sanduvaç’ın Davası

İstanbul’un Gaziosmanpaşa ilçesinde duyma ve konuşma engelli Ahmet Sanduvaç’a yönelik vahşi saldırı davasında karar açıklandı. Sanık Mert Açıkça, “kasten öldürmeye teşebbüs” suçundan 18 yıl hapis cezasına çarptırıldı.

Olayın Arka Planı

Duyma ve konuşma engelli Ahmet Sanduvaç, sanık tarafından telefonunun gasbedilmesinin ardından benzin dökülerek yakıldı. Bu vahşi saldırı, kamuoyunda büyük tepki topladı ve mahkeme süreci yakından takip edildi.

Yargılama Süreci

Dava, Gaziosmanpaşa 6. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Cumhuriyet Savcısı, sanığın Ahmet Sanduvaç’ı benzin dökerek yaktığını ve bu eylemin öldürmeye elverişli olduğunu belirtti. Savcı, sanığın “canavarca hisle kasten öldürmeye teşebbüs” suçundan 14 yıldan 21 yıla kadar hapisle cezalandırılmasını talep etti.

Sanığın Savunması

Sanık Mert Açıkça, suçlamaları reddederek, “Kesinlikle mütalaaya katılmıyorum. Yapmadığım bir suç nedeniyle aylardır cezaevinde kalıyorum. Kamera görüntülerini talep ediyorum. Karakola gidip kendim teslim oldum. Böyle bir şey yapsam, neden kendim gidip, teslim olayım?” şeklinde savunma yaptı.

Mağdurun Talepleri

Duruşmada söz alan mağdur Ahmet Sanduvaç, sanığın en ağır şekilde cezalandırılmasını istedi. Müşteki avukatı Ezgi Tunçer de sanığın savunmalarını kabul etmediklerini belirterek, mütalaaya katıldıklarını ifade etti.

Mahkemenin Kararı

Mahkeme heyeti, sanık Mert Açıkça’yı “kasten öldürmeye teşebbüs” suçundan önce müebbet hapis cezasına çarptırdı. Ancak suçun teşebbüs aşamasında kalması nedeniyle ceza, 18 yıl hapis olarak belirlendi. Sanığın tutukluluk halinin devamına karar verildi.

İddianamede Yer Alan Detaylar

İddianamede, sanığın mağduru benzin dökerek yakarak hayatını tehlikeye soktuğu ve vücudunda kalıcı hasara neden olduğu vurgulandı. Adli raporlarda, mağdurun yaralanmasının kalıcı etkiler bıraktığı ve hayati risk oluşturduğu belirtildi. Savcılık, deliller doğrultusunda sanık hakkında kamu davası açılması için yeterli şüphe bulunduğunu kaydetti.

Bu karar, benzer suçların önlenmesi ve adaletin sağlanması açısından önemli bir örnek teşkil etmektedir.

Kaynak: Türkgün / / İhlas haber Ajansı/